เด็กหญิงวัย 14 ปีที่กำลังจะเสียชีวิตได้รับสิทธิ์ในการเก็บศพของเธอไว้ในห้องเย็นทันทีหลังจากที่เธอเสียชีวิต ตามคำตัดสินของศาลสูงแห่งสหราชอาณาจักรเมื่อเร็วๆนี้ เด็กหญิงคนนี้รู้จักกันในชื่อ JS หวังว่าสักวันหนึ่งในอนาคต เมื่อแพทย์พบวิธีรักษามะเร็งของเธอ เธออาจจะฟื้นคืนชีพขึ้นมาได้ เธอใช้เวลาหลายเดือนในการค้นคว้าวิทยาศาสตร์ของครายโอนิกส์ และผู้พิพากษาก็ไม่สงสัยเลยว่าเธอมีความสามารถที่ดีในการตัดสินใจ
ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าครายโอนิกส์ภายใต้พระราชบัญญัติเนื้อ
เยื่อมนุษย์ ของสหราชอาณาจักร ไม่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตามมันไร้ระเบียบ การกระทำที่ใกล้เคียงที่สุดกับครายโอนิกส์คือการควบคุมการแช่แข็งสเปิร์มและตัวอ่อนในรูปแบบของการเก็บรักษาด้วยความเย็น อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษารับทราบถึงความจำเป็นในการออกกฎหมายใหม่ที่เกี่ยวข้องกับไครโอนิกส์
แต่โอกาสประสบความสำเร็จของครายโอนิกส์นั้นเป็นไปได้จริงแค่ไหน? มันเป็นการเสียเงินและทรัพยากรที่ไร้สาระโดยการขายน้ำมันงูเพื่อหวังให้ผู้ป่วยที่กำลังจะตาย? หรือจะเป็นพรมแดนใหม่ของวิทยาศาสตร์การแพทย์สมัยใหม่ เส้นทางสู่หลังมนุษยนิยม?
ครายโอนิกส์คืออะไร?
ไครโอนิกส์เกี่ยวข้องกับการแช่แข็งร่างกายเพื่อรักษาทันทีหรือทันทีหลังความตาย ความตั้งใจคือทำให้ร่างกายกลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้งในอนาคต เมื่อแพทย์พบวิธีรักษาโรคที่ทำให้เสียชีวิตตั้งแต่แรก
คำว่าไครโอเจนิกส์ทั่วไปเกี่ยวข้องกับผลกระทบของอุณหภูมิต่ำต่อวัสดุ อย่างไรก็ตาม คดีล่าสุดนี้ ผู้พิพากษาอ้างถึงการฝึกไครโอนิกส์
เมื่อศพถูกรักษาด้วยการแช่เย็น ศพจะถูกบรรจุด้วยน้ำแข็งและฉีดยาต้านการแข็งตัวของเลือด ซึ่งเป็นการรักษาเพื่อหยุดเลือดจากการแข็งตัว จากนั้นร่างกายจะถูกส่งไปยังศูนย์ความเย็น หนึ่งใน สามแห่ง ในโลก
ที่นั่น ในกระบวนการที่เรียกว่า vitrification ร่างกายจะระบายเลือดออก ซึ่งจากนั้นจะถูกแทนที่ด้วยสารเคมีและสารป้องกันการแข็งตัว ร่างกายถูกวางไว้ในถุงนอนและเก็บไว้ในถังไนโตรเจนเหลวที่อุณหภูมิ -196°C ตัวอย่างเช่น บริษัท Alcor ของสหรัฐฯ โฆษณาการถนอมอาหารด้วยความเย็นสำหรับทั้งตัวซึ่งมีราคาประมาณ 200,000 เหรียญสหรัฐฯ ขึ้นไป การถนอมสมองมีราคาถูกกว่าประมาณ 80,000 เหรียญ
สหรัฐ ในบางบริษัท ผู้คนสามารถชำระเงินด้วยประกันชีวิตของพวกเขา
ถังไนโตรเจนเหลวหุ้มฉนวนแบบนี้ใช้สำหรับเก็บผู้ป่วยที่อุณหภูมิ -196 ℃ Cryionics Inst/AAP
หลักการของครายโอนิกส์ขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้มากกว่าความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดที่บ่งชี้ว่าสามารถชุบชีวิตบุคคลให้กลับคืนสู่สภาพที่มีชีวิตได้
นักวิทยาความเย็นหวังว่าด้วยเทคโนโลยีในอนาคต ซึ่งรวมถึงนาโนเทคโนโลยี พวกเขาจะสามารถซ่อมแซมเซลล์และเนื้อเยื่อที่เสียหายระหว่างกระบวนการแช่แข็งได้ แต่พวกเขายังไม่ประสบความสำเร็จ
ไครโอนิกส์ถูกหลักจริยธรรมหรือไม่?
มีข้อโต้แย้งบางประการที่สนับสนุนครายโอนิกส์ ข้อที่ง่ายที่สุดคือหนึ่งในเจตจำนงเสรีและทางเลือก ตราบใดที่ผู้คนได้รับทราบถึงโอกาสน้อยมากที่จะประสบความสำเร็จในการรี-แอนิเมชันในอนาคต และพวกเขาไม่ได้ถูกบีบบังคับ การเลือกของพวกเขาก็คือการแสดงออกถึงความเป็นอิสระของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาต้องการควบคุมการกำจัดร่างกายและทรัพยากรหลังความตาย .
ในแง่นี้ การเลือกไครโอนิกส์อาจถูกมองว่าไม่ต่างกับการเลือกเผาศพหรือฝังศพ แม้ว่าจะเป็นทางเลือกที่มีราคาแพงกว่ามากก็ตาม
อย่างไรก็ตาม กรณีนี้ก่อให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมและปัญหาอื่นๆ อีกหลายประการ มีปัญหาเรื่องการเอาเปรียบผู้เปราะบาง บางคนอาจแย้งว่าคนที่เปราะบางกำลังซื้อขายโฆษณาเกินจริงเพื่อความหวัง
แต่ถ้าเราจะแทนที่วิทยาศาสตร์ของครายโอนิกส์ด้วยคำสัญญาของผู้รักษาทางศาสนาหรือจิตวิญญาณที่ทำไว้ข้างเตียงของคนใกล้ตาย – ในการเข้าถึง “ชีวิตนิรันดร์” ก่อนหน้านี้เพื่อแลกกับการจ่ายเงินจำนวนมากที่เรียกว่าการผ่อนปรน – สิ่งนี้จะแตกต่างออกไปหรือไม่?
ปัญหาด้านกฎระเบียบที่ร้ายแรงรออยู่ข้างหน้า
นอกจากประเด็นด้านกฎหมายและจริยธรรมแล้ว ยังมีประเด็นสำคัญอื่นๆ ที่ต้องพิจารณาอีกด้วย
คนที่กำลังจะตายมีความมั่นใจในความสามารถของบริษัทในการดูแลศพของพวกเขาให้สมบูรณ์ได้อย่างไร? หากบริษัทแช่แข็งต้องหยุดดำเนินการเนื่องจากปัญหาทางการเงิน จะเกิดอะไรขึ้นกับศพที่ถูกแช่แข็ง?
แม้ว่าครายโอนิกส์จะไม่น่าจะได้ผลมากนัก หากทำสำเร็จก็อาจเป็นอันตรายต่อผู้คนได้ ขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่พวกเขาถูกรักษาไว้ พวกเขาจะตื่นขึ้นมาเพื่ออะไร? พวกเขาจะไม่มีครอบครัว สังคม หรือเครือข่ายสนับสนุน ผู้คนจะทุกข์ระทมในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงโดยมีทรัพยากรเพียงเล็กน้อยหรือน้อยมากที่จะสนับสนุนพวกเขา
ในกรณีของ JS ถ้าเธอถูกทำให้เคลื่อนไหวอีกครั้งในอนาคต ใครจะทำหน้าที่เป็นพ่อแม่หรือผู้ปกครองของเธอ? สมมติว่าบริษัทสามารถติดตามสืบสายตระกูลได้ พวกเขาจะยินยอมดูแลความต้องการของเธอหรือไม่? JS จะยินยอมให้อยู่ในความดูแลของพวกเขาหรือไม่? ทั้งหมดนี้เป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบและไม่มีคำตอบในทันที
กระบวนการแช่แข็งอาจทำงานได้ แต่ไม่สมบูรณ์ ในระหว่างกระบวนการรีแอนิเมชั่น สมองอาจได้รับความเสียหาย นั่นหมายถึงแทนที่จะตื่นขึ้นขณะที่คุณ คุณอาจหมดสติหรือติดอยู่ในกระแสความรู้สึกเจ็บปวดที่ยุ่งเหยิงและควบคุมไม่ได้ บริษัทต่างๆ จะต้องทดสอบความสำเร็จของผลิตภัณฑ์ของตน คงต้องรอดูกันต่อไปว่าเครื่องหมายแห่งความสำเร็จของการทำรีแอนิเมชันคืออะไร
อาจเป็นสวรรค์ แต่ก็อาจเป็นนรกได้เช่นกัน ประเด็นสำคัญคือประชาชนต้องตระหนักถึงความเสี่ยงและผลประโยชน์ ไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบ
สิ่งที่น่าหนักใจที่สุดคือคำถามเกี่ยวกับความยุติธรรมตามธรรมชาติ คนเราควรมีชีวิตอยู่นานแค่ไหน? อินนิ่งที่ยุติธรรมคืออะไร? อายุยืน 80 ปี 100 ปี 500 ปี? เรามีหน้าที่ที่จะต้องตายในจุดใดจุดหนึ่งและเปลี่ยนโลกให้กับคนรุ่นต่อไป แทนที่จะอยู่เฉยๆ ตลอดไปหรือไม่? สิ่งนี้กลายเป็นคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างรวดเร็ว ไม่เพียงเพราะไครโอนิกส์เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะโอกาสของการแก้ไขยีนและเวชศาสตร์ฟื้นฟูเพื่อยืดอายุ
ครายโอนิกส์หยิบยกประเด็นเกี่ยวกับความหมายของชีวิตและนิยามของความตาย หากมีคนถูกแช่แข็งก่อนที่หัวใจจะหยุดเต้น พวกเขาจะตายหรืออยู่ในสถานะหยุดการเคลื่อนไหวหรือไม่? การแช่แข็งอาจเป็นทางเลือกที่น่าสนใจแทนการุณยฆาตแบบเดิม
