เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าแม่น้ำ พื้นที่ชุ่มน้ำ และทางน้ำอื่นๆ มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับชนชาติแรก เป็นที่เข้าใจกันดีว่าชนพื้นเมืองถูกปฏิเสธสิทธิในเศรษฐกิจน้ำของออสเตรเลีย กฎหมายและนโยบายของออสเตรเลียป้องกันไม่ให้ชาติแรกมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่และได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจเกี่ยวกับน้ำ ในความเป็นจริง ชนพื้นเมืองถือครอง สิทธิทางน้ำน้อยกว่า 1% ของออสเตรเลีย รายงานของคณะกรรมาธิการการเพิ่มผลผลิตเกี่ยวกับนโยบายน้ำแห่งชาติที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
ยอมรับความต้องการของชาติแรก โดยระบุว่า “เจ้าของดั้งเดิมปรารถนา
ที่จะเข้าถึงและควบคุมทรัพยากรน้ำได้มากขึ้น” คณะกรรมาธิการเสนอชุดการปฏิรูปนโยบาย แม้ว่าคำแนะนำจะไปไกลกว่ารายงานอย่างเป็นทางการก่อนหน้านี้ แต่ก็แสดงให้เห็นถึงการขาดความทะเยอทะยานและจะทำให้แน่ใจว่าความยุติธรรมด้านน้ำยังคงถูกปฏิเสธต่อชาติแรก
คนในชาติแรกแทบจะไม่พูดถึงการใช้น้ำในออสเตรเลียเลย สิ่งนี้ปฏิเสธพลังของพวกเขาในการป้องกันการดึงน้ำที่จะสร้างความเสียหายต่อชุมชนและภูมิทัศน์ และในหลายกรณีหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการดูแลประเทศได้
นอกจากนี้ยังหมายความว่าชาติแรกถูกกีดกันจากความมั่งคั่งทางการเกษตรส่วนใหญ่ของออสเตรเลีย ซึ่งเชื่อมโยงกับการเข้าถึงน้ำเพื่อการชลประทาน
ตัวอย่างเช่น ในส่วนนิวเซาท์เวลส์ของลุ่มน้ำเมอร์เรย์-ดาร์ลิง งานวิจัยของเราพบว่าชนพื้นเมืองมีเกือบ 10% ของประชากร แต่มีเพียง 3.5% ของแรงงานภาคเกษตร ประเทศแรกยังเป็นเจ้าของธุรกิจการเกษตรเพียง 0.5% และได้รับรายได้จากการเกษตรน้อยกว่า 0.1%
เพิ่มเติม: เสียงของชาวอะบอริจินหายไปจากวิกฤต Murray-Darling Basin
โครงการริเริ่มน้ำแห่งชาติ – พิมพ์เขียวสำหรับการปฏิรูปน้ำที่ลงนามโดยรัฐบาลออสเตรเลียทั้งหมดในปี 2547 – มุ่งมั่นที่จะให้คำปรึกษากับเจ้าของแบบดั้งเดิมในการวางแผนน้ำ การบัญชีสำหรับสิทธิในชื่อพื้นเมืองในแหล่งน้ำ และรวมถึงคุณค่าทางวัฒนธรรมในแผนน้ำ รายงานคณะกรรมาธิการการเพิ่มผลผลิตกล่าวว่าความคืบหน้าของพันธสัญญาเหล่านี้
“ดำเนินไปอย่างเชื่องช้าและยังไม่บรรลุวัตถุประสงค์อย่างเต็มที่”
มีการกำหนดนโยบายน้ำใหม่โดยมีวัตถุประสงค์และเป้าหมายเฉพาะเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงน้ำของชาติแรกและการมีส่วนร่วมในการจัดการน้ำ
คณะกรรมการเกี่ยวกับผลประโยชน์ด้านน้ำของชาวอะบอริจินที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ “ร่วมออกแบบ” บทบัญญัติใหม่ที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ด้านน้ำของชาติแรก และมีการเจรจาโดยตรงกับรัฐมนตรีด้านน้ำ
มีการนำรูปแบบการปฏิรูปน้ำที่นำโดยชาติแรกมาใช้ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่แนวคิดของ ” กระแสวัฒนธรรม ” แนวคิดนี้เรียกร้องให้มีการเพิ่มการเข้าถึงน้ำของประเทศแรกและการควบคุมการตัดสินใจมากขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สันนิษฐานอย่างผิดๆ ว่าความสำเร็จของนโยบายควรวัดจากประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของตลาดน้ำ มากกว่าความยุติธรรมสำหรับชาติแรก
น้ำที่ขายในตลาดไปที่ผู้เสนอราคาสูงสุด สิ่งนี้ให้รางวัลแก่วิสาหกิจการเกษตรขนาดใหญ่และรายอื่น ๆ ที่ถือครองสิทธิในที่ดินและน้ำในอดีต ซึ่งได้มาจากการยึดครองของประชาชนในชาติแรก และเป็นการลงโทษประชาชนชาติแรกที่ไม่น่าจะเป็นเจ้าของพื้นที่ทำการเกษตรที่มีประสิทธิผล หรือผู้ที่ไม่ต้องการใช้น้ำเพื่อการเกษตรในระบบชลประทานเสมอไป
ในบางกรณี องค์กรชนพื้นเมืองที่มีทุนสนับสนุนต่ำได้ยอมแลกสิทธิการใช้น้ำของตนเพื่อให้ลอยอยู่ในน้ำได้ และจะพบว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะซื้อน้ำคืน การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่ารูปแบบนี้ทำให้การถือครอง น้ำของชนพื้นเมืองลดลง 17% ในลุ่มน้ำ Murray-Darling ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
ประเด็นสำคัญ: ออสเตรเลียมีมรดกที่น่าเกลียดจากการปฏิเสธสิทธิการใช้น้ำของชาวอะบอริจิน ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนัก
คำแนะนำของคณะกรรมาธิการขึ้นอยู่กับโครงสร้างนโยบายและพื้นฐานทางกฎหมายที่ล้มเหลวในชาติแรก
ตัวอย่างเช่น ในปี 1998 รัฐบาล Howard ได้ออกกฎหมายเพื่อแยกโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำและสิทธิออกจากส่วนต่างๆ ของ Native Title Act ซึ่งหมายความว่าโครงสร้างพื้นฐานและการออกใบอนุญาตสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องเจรจากับเจ้าของกรรมสิทธิ์
คณะกรรมาธิการด้านการเพิ่มผลผลิตมองข้ามวิธีการแก้ไขความอยุติธรรมนี้ เช่นข้อเสนอ ของคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อให้เจ้าของกรรมสิทธิ์พื้นเมืองได้รับประโยชน์จากการใช้น้ำในเชิงพาณิชย์
การตอบสนองของคณะกรรมาธิการต่อความขัดแย้งเกี่ยวกับการพัฒนาเช่นเขื่อนยังไม่เพียงพอ แทนที่จะโอนอำนาจการตัดสินใจขั้นสุดท้ายไปยังกลุ่มชาติแรก เสนอว่าการพัฒนาต่างๆ จะ “ตอบสนองทางวัฒนธรรม” มากกว่า
Credit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
