ด้วยเหตุผลเดียวกัน การเก็บภาษีคนรวยที่สุดจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน ซึ่งบางคนแทบไม่ต้องเสียภาษีเลยในทุกวันนี้ ต้องขอบคุณแหล่งหลบภาษี ท่ามกลางกลยุทธ์อื่นๆ Oxfamโต้แย้งตามความเห็นของฉันอย่างถูกต้องว่ามีบางอย่างผิดปกติโดยพื้นฐานกับระเบียบโลกที่คนอย่างElon Muskซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์ถูกเก็บภาษีเพียง 3.3% ในขณะที่ Aber Christine ผู้ขายแป้งผู้ยากจน ในยูกันดาถูกหักภาษี 40% เป็นช่องว่างที่น่าตกใจยิ่งกว่าที่วอร์เรน บัฟเฟตต์ประณามเมื่อเกือบ 12 ปีก่อน
โดยอธิบายในภายหลังว่าเขาจ่ายภาษีในอัตราที่ต่ำกว่าเลขานุ
การของเขา ตั้งแต่ปี 2020 คนรวยที่สุด 1% ได้ครองความมั่งคั่งใหม่เกือบสองใน สาม
การทำให้ผู้ที่ร่ำรวยที่สุดจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเพื่อเป็นทุนในการขยายสิทธิต่างๆ เช่น การเข้าถึงบริการสุขภาพและการศึกษาอย่างถ้วนหน้านั้นไม่ใช่แนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือแม้แต่แปลกใหม่ ในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐอเมริกาได้กำหนดให้เป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักในการฟื้นฟู โดยกำหนดอัตราภาษี ในยามสงบที่สูงที่สุด ในโลกที่ 91% ในปี 2494 จากนั้นจึงเพิ่มเป็น 92% ในปีถัดมา ในขณะเดียวกัน ภาษีจากผลกำไรของนิติบุคคลอยู่ที่ 50% แม้กระทั่งในปี 1980 อัตราภาษีรายได้ส่วนเพิ่มสูงสุดของคนที่รวยที่สุดคือ 70%
รับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเราฟรีลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว ของ CNN Opinion
เข้าร่วมกับเราบนTwitterและFacebookตั้งแต่นั้นมา นักการเมืองได้ลดภาษีแทบทุกอย่างอย่างเป็นระบบที่ตกเป็นของคนร่ำรวย ตั้งแต่ภาษีรายได้ระดับไฮเอนด์และภาษีการลงทุน ไปจนถึงภาษีอสังหาริมทรัพย์และนิติบุคคล ไปจนถึงภาษีมรดก โดยอ้างว่าเศรษฐกิจทั้งหมด
จะได้รับประโยชน์ คุณทราบส่วนที่เหลือ: ความไม่เท่าเทียมกัน
ในสหรัฐอเมริกาและประเทศต่างๆ ทั่วโลกเพิ่มสูงขึ้น ค่าจ้างของชนชั้นแรงงานหยุดนิ่ง สภาพการทำงานแย่ลง และหนี้สินเพิ่มขึ้น สำหรับคนร่ำรวยที่สุดพวกเขาทำได้ดีอย่างน่าอัศจรรย์ แต่พวกเขาเป็นเพียงคนเดียวเท่านั้น รูปแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกทั่วโลก โดยมีผลทางการเมืองที่เราเห็นในการดำเนินการ
ด้วยวิกฤตเงินเฟ้อ เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงการถกเถียงต่อไป ตามที่คณะกรรมการอิสระเพื่อการปฏิรูปการจัดเก็บภาษีนิติบุคคลระหว่างประเทศ ( ICRICT ) เชื่อว่า การเก็บภาษีแบบก้าวหน้า — การทำให้ผู้มีไหล่กว้างที่สุดจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม — เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดในการลดความไม่เท่าเทียมกันและสร้างสังคมที่ยืดหยุ่นและครอบคลุมมากขึ้น . การปฏิเสธวิธีแก้ปัญหานี้คือการบังคับให้รัฐจัดทำโครงการรัดเข็มขัด ตัดบริการสาธารณะและสวัสดิการเกษียณอายุ นี่เป็นสูตรสำหรับความโกลาหลที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เราเห็นในวอชิงตัน ดี.ซี. และบราซิเลีย และนั่นคือราคาที่สูงเกินไปสำหรับชาวโลกที่จะจ่าย
โปรตีนจากพืช เช่น ถั่ว ถั่วเลนทิล ถั่วลันเตา และถั่วเปลือกแข็ง ปล่อยมลพิษน้อยกว่าเนื้อสัตว์ถึง 90% พวกเขายังตามทันเนื้อสัตว์ในแง่ของราคาและรสชาติอีกด้วย แต่ปัจจุบันพวกเขามีส่วนแบ่งการตลาดต่ำ
RICHMOND HEIGHTS, MO – 01 เมษายน: ในภาพประกอบภาพนี้ ‘Impossible Whopper’ นั่งบนโต๊ะที่ร้านอาหาร Burger King เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2019 ใน Richmond Heights, Missouri Burger King ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่ากำลังทดสอบ Impossible Whoppers ซึ่งทำจากไส้พืชจาก Impossible Foods ในสถานที่ 59 แห่งในและรอบ ๆ บริเวณเซนต์หลุยส์ (ภาพประกอบภาพถ่ายโดย Michael Thomas/Getty Images)
เบอร์เกอร์เนื้อหรือแซนวิชปลา? ฉลากเมนูเหล่านี้สนับสนุนให้คนกินเนื้อแดงน้อยลง การศึกษาแสดงให้เห็น
หากสถาบันของรัฐ เช่น โรงเรียน โรงพยาบาล และรัฐบาลใช้กำลังซื้อของพวกเขาเพื่อซื้อโปรตีนจากพืชแทนเนื้อสัตว์ นี่อาจเป็น “กลไกที่ทรงพลังในการเพิ่มการบริโภคผลิตภัณฑ์เหล่านี้” ผู้เขียนรายงานกล่าว
การเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้ยังสามารถช่วยเปลี่ยนบรรทัดฐานทางสังคมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จากพืชและเพิ่มความน่าดึงดูดของพวกเขา Lenton กล่าว
credit: kamauryu.com linsolito.net legendaryphotos.net balkanmonitor.net cheapcustomhoodies.net sassyjan.com heroeslibrary.net bigscaryideas.com bikehotelcattolica.net prettyshanghai.net
